SEOкомпьютерная техникаобяьвлениябарахолканоутбукМобильные телефоныфотоаппарат компьютерная техника





 

Понад півстоліття пройшло з моменту вторгнення армії Гітлера на територію Радянського Союзу, але не так просто відпускає Історія злочинців і свідків. Найгостріший інтерес аудиторії до цієї теми особливо виявився під час демонстрації багатосерійного документального фільму "Останній міф", знятого за мотивами книги Віктора Суворова "Криголам", у якому автори і герой - скандально відомий письменник Віктор Суворов, - екранізували розслідування історичної ситуації, що склалася між Німеччиною та Радянським Союзом наприкінці 30-х років і вилилася у Велику вітчизняну і Другу світову війну.

30 червня 2000 року, після демонстрації останньої серії резонансного серіалу, в прямому ефірі каналу "1+1" відбулося бурхливе обговорення версії Віктора Суворова - спец-проект каналу "Останній міф - дискусія".

До участі в обговоренні на чолі з ведучим Миколою Вереснем було залучено істориків, військових, політологів та пересічних громадян, небайдужих до історії.

Теорія колишнього розвідника Володимира Різуна, а нині - письменника Віктора Суворова, викликала неймовірний резонанс: головна думка розслідування, викладена у книжках "Криголам", "День М" та "Остання республіка", полягає в тому, що Другу світову війну спланували та розв'язали Сталін і більшовицький режим, і що, як вважав Сталін, він цю війну не виграв саме тому, що не було встановлено прорадянський режим у більшості країн Європи. Чергова спроба розвінчати радянські міфи викликала чимало суперечок і гострих критичних висловлювань. Суворов на підставі вивчених матеріалів і не обнародуваних раніше фактів зробив такі висновки:

 напад Гітлера на Союз мав превентивний характер: Гітлер просто випередив Сталіна, який зосередив свої війська на польському кордоні й готувався до тотальної війни за перемогу світової революції.

 ми не є "народом-переможцем", тому що, навіть ціною величезних жертв не поширили "світову революцію" на країни Західної Європи. Таким чином, ми війну програли.

Незважаючи на пізній час, "Останній міф - дискусія" зібрала на каналі "1+1" чималу аудиторію глядачів. Це стало свідченням не стільки нашої любові до історії, скільки бажання дізнатися історичну правду. В студії каналу відбулася дискусія між шановними представниками історичної науки. Зрештою виявилося, що різниця в оцінці минулого справді існує, і думка "незалежного" експерта, з якою у програмі виступив Суворов, заслуговує на особливу увагу.

У дискусії в прямому ефірі "1+1" брав участь один з авторів фільму Володимир Синельников, який підкреслив важливість прем'єри фільму на популярному загальнонаціональному українському телеканалі. Працюючи над картиною майже п'ять років, він зрозумів, що для Німеччини та війна - забуте минуле, бо вже чотири покоління німців пройшли через "усесвітнє покаяння за фашизм". Імперська політика Радянського Союзу, навпаки, так і не була визнана помилковою, і ніхто з керівників країни не взяв на себе відповідальність за злочини попередників.

Автори фільму Володимир Синельников та Ігор Шевцов не екранізували книгу Суворова "Криголам" і аж ніяк не створювали серіал-апологію особистоті Суворова та його версії початку й причин Другої світової. Вони дали можливість висловитися і тим, хто не підтримує версію Суворова. Спірність фактів та висловлювань в "Останньому міфі" викликають увесь спектр почуттів: від захвату сміливістю та безапеляційністю до обурення й презирства.

Канал "1+1" надав українським телеглядачам унікальну, довгоочікувану можливість обговорити болючу тему й гострі питання, поставлені у документальному розслідуванні "Останнього міфу" у прямому ефірі на очах і за участю мільйонів глядачів. 





 Дітей без батьків не буває
 Останній міф - дискусія
 Уроки нетерпимості



   Початок роздiлу
   На головну
   На початок сторiнки
Зворотний зв'язок 
Версiя для друку 
Завантажити телепрограму